Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31548 K.2013/24263
Özet: Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yüksek oranda artırım yapılması ve tekerrüre esas alınan Van mahkemesinin kararının esas gününden sonra kesinleşmiş olmasına rağmen hâlâ uygulanması nedeniyle 11.06.2013 tarihli oybirliği karar ile Bozulmalı karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ...'in, Siirt Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, şahısta saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 tarihinde kesinleşmiş, 30.01.2007 tarih ve 2006/163 esas-2007/3 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ...'in, Siirt Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, şahısta saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2010 tarihinde kesinleşmiş, 30.01.2007 tarih ve 2006/163 esas-2007/3 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.