Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31447 K.2013/24949
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilen davada, mahkeme kararının temyizinde, katılanın gözündeki merceğin olayı esnasında yerinden oynadığı ve sonuçta yapılan ameliyattan sonra normal pozisyona geldiği, sanığın bu durumdan haberdar olup olmadığı ve sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verip 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın 13/06/2013 tarihli oy birliğiyle bozulması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay öncesindeki rahatsızlığı nedeni ile her iki gözüne haricen mercek takıldığının, olay nedeniyle meydana gelen yaralanma nedeniyle de sol gözdeki merceğin yerinden oynadığının, yapılan ameliyatla göz içi lensin pozisyonunun normale dönüştürüldüğünün anlaşılmasına göre, sanığın katılanın gözünde lens bulunduğunu bilip bilmediğinin tespiti, bilmediğinin tespiti halinde de Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden eylem nedeniyle katılanın gözünde, haricen sonradan takılan mercek bulunmasa idi ne şekilde yaralanmaya sebep olunacağı sorularak, sanığın hukuki sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay öncesindeki rahatsızlığı nedeni ile her iki gözüne haricen mercek takıldığının, olay nedeniyle meydana gelen yaralanma nedeniyle de sol gözdeki merceğin yerinden oynadığının, yapılan ameliyatla göz içi lensin pozisyonunun normale dönüştürüldüğünün anlaşılmasına göre, sanığın katılanın gözünde lens bulunduğunu bilip bilmediğinin tespiti, bilmediğinin tespiti halinde de Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden eylem nedeniyle katılanın gözünde, haricen sonradan takılan mercek bulunmasa idi ne şekilde yaralanmaya sebep olunacağı sorularak, sanığın hukuki sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.