Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3137 K.2013/3038
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda ve hüküm fıkrasında yasal şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği halde, gerekçe kısmında, idarenin zararının olmayışı, sanığın sabıkasızlığı, mahkemeye karşı tutumu, ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda ve hüküm fıkrasında yasal şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği halde, gerekçe kısmında, idarenin zararının olmayışı, sanığın sabıkasızlığı, mahkemeye karşı tutumu, ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.