Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25349 K.2012/15635
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz edilerek gelen mahkumiyet kararını, sanığın eşkere pişmanlık göstermemesine dayanarak ve CMK 231/6’ya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekçesinin yetersiz bulundugu gerekçeyle bozarak, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve CMUK 321. maddesiyle 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karara vardığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmeyip bunun nedenlerinin gerekçede açıklanması çelişki niteliğinde görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nin 231/6 maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın olaydan pişmanlık duymaması ve olayın oluş şekli gibi yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmeyip bunun nedenlerinin gerekçede açıklanması çelişki niteliğinde görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nin 231/6 maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın olaydan pişmanlık duymaması ve olayın oluş şekli gibi yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.