Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3086 K.2013/2940
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerde 5304 sayılı Kanuna göre orman sınır noktaları belirleme çalışmaları ve genel kadastro çalışmalarının yapıldığının, buna göre dava konusu yerin 103 ada 1 nolu orman parselinde kaldığının belirtilmesine göre tebliğnamenin sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbikinin hatalı olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun uyarınca, önce 93/1 maddesi ile hüküm kurulup bunun üzerinden 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Mahkemenin 18/9/2007 tarihli kararıyla suça konu sahadaki fındık fidanlarının müsaderesine karar verildiği gözetilmeden tekrar müsadere kararı verilmesi,
3) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerde 5304 sayılı Kanuna göre orman sınır noktaları belirleme çalışmaları ve genel kadastro çalışmalarının yapıldığının, buna göre dava konusu yerin 103 ada 1 nolu orman parselinde kaldığının belirtilmesine göre tebliğnamenin sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbikinin hatalı olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun uyarınca, önce 93/1 maddesi ile hüküm kurulup bunun üzerinden 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Mahkemenin 18/9/2007 tarihli kararıyla suça konu sahadaki fındık fidanlarının müsaderesine karar verildiği gözetilmeden tekrar müsadere kararı verilmesi,
3) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.