Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30832 K.2013/6763
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20.02.2013 tarihli kararında, sanıkların beraat kararlarını kabul eden temyiz itirazlarını reddetmeye, ancak sanık ...'ın yaralamak suçundan beraat kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmaya karar vererek usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINI gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralamak suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık ...'nin soruşturma sırasında verdiği beyanında, olay sırasında ... kafasından tuttuğunu ve birbirlerini iteklediklerini belirtmesine, katılan ...'ın adli raporunda, kafasında ve elinde kesi ile bacaklarında ekimozların olduğunun tespit edilmesine, dolayısıyla ... katılan sanık ... ile girdiği münakaşa sırasında ve ... küfür etmesi sonucu sanık ... tarafından yaralandığı anlaşılmasına rağmen, sanık ...'nin katılan ...'ın kafasını duvara vurduğuna ilişkin ispatlanamayan beyanına dayanılarak hatalı değerlendirmeyle, sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Katılan hakkında kati rapor aldırılmadan geçici rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralamak suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık ...'nin soruşturma sırasında verdiği beyanında, olay sırasında ... kafasından tuttuğunu ve birbirlerini iteklediklerini belirtmesine, katılan ...'ın adli raporunda, kafasında ve elinde kesi ile bacaklarında ekimozların olduğunun tespit edilmesine, dolayısıyla ... katılan sanık ... ile girdiği münakaşa sırasında ve ... küfür etmesi sonucu sanık ... tarafından yaralandığı anlaşılmasına rağmen, sanık ...'nin katılan ...'ın kafasını duvara vurduğuna ilişkin ispatlanamayan beyanına dayanılarak hatalı değerlendirmeyle, sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Katılan hakkında kati rapor aldırılmadan geçici rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.