Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29708 K.2013/32617
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.03.2010 tarihli kararı 06.04.2010’de tebliğ ettiktan sonra 16.04.2010’de yapılan temyiz başvurusunun 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca, yoklukta verilmiş olan karara yönelik temyiz isteminin tebliğden itibaren bir hafta içerisinde yapılması gerekmektedir. Her ne kadar kararda, başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle yasa yolu bildiriminin eksik olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilirse de, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyecek, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işleyecek ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilmeyecektir. Zira, belirtilen sürede yanlış mercie yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde, bu yanılma 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceğinden başvuranın hakları ortadan kalkmayacaktır. Yokluğunda verilen 09.03.2010 tarihli karar, 06.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 16.04.2010 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ............
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca, yoklukta verilmiş olan karara yönelik temyiz isteminin tebliğden itibaren bir hafta içerisinde yapılması gerekmektedir. Her ne kadar kararda, başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle yasa yolu bildiriminin eksik olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilirse de, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyecek, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işleyecek ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilmeyecektir. Zira, belirtilen sürede yanlış mercie yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde, bu yanılma 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceğinden başvuranın hakları ortadan kalkmayacaktır. Yokluğunda verilen 09.03.2010 tarihli karar, 06.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 16.04.2010 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ............
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.