Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29386 K.2013/31232
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz edildiğinde 5320 sayılı Yasa'ya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, ilamın aşağıdaki açılımları nedeniyle BOZULDUĞUNU ve 18.09.2013 oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç işlemekte kullandığı bira şişesinin silahtan sayılması gerektiği, bu durumda takibi şikayete bağlı olmayan suçtan açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçme ile düşmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Mağdurun yaralanmasının yüz bölgesindeki kaşından olduğu adli raporundan anlaşılmakla, yaralanmasının "yüzde ... iz" niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, bu hususta yetersiz rapor ile yetinilerek hüküm verilmesi;
3) Kabule göre de; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda, şikayetten vazgeçmenin, bunu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği göz önünde bulundurularak, şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği sanıktan sorulmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, TCK'nin 73/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın suç işlemekte kullandığı bira şişesinin silahtan sayılması gerektiği, bu durumda takibi şikayete bağlı olmayan suçtan açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçme ile düşmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Mağdurun yaralanmasının yüz bölgesindeki kaşından olduğu adli raporundan anlaşılmakla, yaralanmasının "yüzde ... iz" niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, bu hususta yetersiz rapor ile yetinilerek hüküm verilmesi;
3) Kabule göre de; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda, şikayetten vazgeçmenin, bunu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği göz önünde bulundurularak, şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği sanıktan sorulmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, TCK'nin 73/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.