Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2932 K.2013/3153
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14/01/2013 tarihinde, 12.000 TL tutarındaki tazminat borcu olan mahkûmin mahkumiyetine ve infazda tereddüde yol açacak şekilde 10 ay hapis yaptırımını seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının infazda tereddüde yol açacak şekilde suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi,
2-Bilirkişi raporunda dava konusu yerin eski açma olduğu belirtildiği ve zarar hususunda başka bir araştırma yapılmadığı halde orman idaresinin zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Keşif ve bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin kesinleşen orman tahdidi içinde orman sayılan yer olduğu belirlenmekle yer üzerinde bulunan tesislerin müsaderesi yerine yazılı şekilde cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle bu aşamada müsadereye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının infazda tereddüde yol açacak şekilde suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi,
2-Bilirkişi raporunda dava konusu yerin eski açma olduğu belirtildiği ve zarar hususunda başka bir araştırma yapılmadığı halde orman idaresinin zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Keşif ve bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin kesinleşen orman tahdidi içinde orman sayılan yer olduğu belirlenmekle yer üzerinde bulunan tesislerin müsaderesi yerine yazılı şekilde cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle bu aşamada müsadereye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.