Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28668 K.2012/45112
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2010/13251 Esas, 2011/22192 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.02.2012 tarih ve 2009/62542 sayılı itiraznamesi ile katılan ... idaresinin de kararı temyiz etmiş olduğu gözetilerek, iddianamede sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması talep edilmiş olduğu halde, sadece tek eylemden dolayı cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmek suretiyle itiraz edilerek kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2010/13251 Esas, 2011/22192 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Bilirkişi tarafından hazırlanan 22.06.2008 tarihli raporda suça konu 6500 m2 yüzölçümündeki alanın bir kısmının 1995 yılında tutulan zabta konu yer olduğu, kalan alanda ise bir sene önce yeni açma yapıldığı belirtilmesine göre, iddianame ile de talepte bulunulan işgal ve faydalanma suçundan hüküm kurulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2010/13251 Esas, 2011/22192 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.02.2012 tarih ve 2009/62542 sayılı itiraznamesi ile katılan ... idaresinin de kararı temyiz etmiş olduğu gözetilerek, iddianamede sanığın 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması talep edilmiş olduğu halde, sadece tek eylemden dolayı cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmek suretiyle itiraz edilerek kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2010/13251 Esas, 2011/22192 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Bilirkişi tarafından hazırlanan 22.06.2008 tarihli raporda suça konu 6500 m2 yüzölçümündeki alanın bir kısmının 1995 yılında tutulan zabta konu yer olduğu, kalan alanda ise bir sene önce yeni açma yapıldığı belirtilmesine göre, iddianame ile de talepte bulunulan işgal ve faydalanma suçundan hüküm kurulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.