‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28366 K.2013/29938

Esas No: 2012/28366 · Karar No: 2013/29938 · Karar Tarihi: 11.09.2013
Özet: Kent Sulh Ceza Mahkemesi, 08.02.2008 tarihli Kanun ve ilgili MV Kıyaslama Kanununa göre hüküm açıklamasının sürdürülmesi gerektiğini örnek öğütünce maddeleri gözetmeksizin sarf ettiklerinden; sanığın temyiz itirazlarını yerinde değerlendirdiği gerekçesiyle, mahkeme 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?