Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2812 K.2013/2280
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmü 5219 sayılı Yasa ve CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunarak temyiz isteğini CMUK 317. maddesi gereğince reddetti ve yaralama suçu nedeniyle verilen hükmü, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozdu, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Katılanın, sanığa yönelik haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir herhangi bir eyleminin olmaması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Katılanın, sanığa yönelik haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir herhangi bir eyleminin olmaması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.