Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28068 K.2013/10785
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkumiyetine dair hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle Bozulmasına karar vererek, TCK 86/1, 87/3 maddelerinde belirlenen suç kapsamında yargılama ve delillerin değerlendirilmesinde hatalı yaklaşımları düzeltti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler .... ve ...'in 03.....2009 tarihli oturumda sanık ...'dan şikayetçi olduklarını belirtmelerine ve ... bu aleyhe temyiz taleplerinin de katılma talebi niteliğinde olmasına rağmen, müştekilerin davaya "katılmasına" karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine müştekiler ... ve ...'ün "katılan" olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ... hakkında Keşan Devlet Hastanesince hazırlanan 17.03.2009 tarih ve 23245 sayılı adli raporda; katılanın sağ el 5. parmakta çıkık bulunduğunun belirtilmesine göre, katılanın bu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler .... ve ...'in 03.....2009 tarihli oturumda sanık ...'dan şikayetçi olduklarını belirtmelerine ve ... bu aleyhe temyiz taleplerinin de katılma talebi niteliğinde olmasına rağmen, müştekilerin davaya "katılmasına" karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine müştekiler ... ve ...'ün "katılan" olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ... hakkında Keşan Devlet Hastanesince hazırlanan 17.03.2009 tarih ve 23245 sayılı adli raporda; katılanın sağ el 5. parmakta çıkık bulunduğunun belirtilmesine göre, katılanın bu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.