Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27638 K.2013/33408
Özet: Kayıtlı sabahtan önce askerlik görevine mukaddes edilmiş, ancak yürütme yargısına yazılı şekilde yargılamaya devam eden yargılama, 5320 sayılı Kanun yollarıyla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 01.10.2013’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un 11.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında olduğu, sanığın katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından reddedildiği, temyizin konusunun sanığın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un 11.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında olduğu, sanığın katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından reddedildiği, temyizin konusunun sanığın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.