Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26872 K.2013/40152
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılanların aşamalardaki beyanları, bu beyanlarıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu halde yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62/1. maddesi nedeniyle 1/6 indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılanların aşamalardaki beyanları, bu beyanlarıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu halde yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62/1. maddesi nedeniyle 1/6 indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.