Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12496 K.2012/20962
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'ye yönelik hakaret eylemi nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit eyleminden beraat hükmüne ve katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit eylemelerinden verilen beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında sanık ...'ye yönelik hakaret eylemi nedeni ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasında katılanın elinde taş olduğu halde kendisinin üzerine yürüdüğünü kendisininde taşı atmasını engellemeye çalıştığını beyan etmesine, katılanın sanığın göğsünden tutarak yere fırlattığını sırtüstü düştüğünü ve yaralandığını beyan etmesine, olaya şahit olan tanık Şafak Sernas ile katılan sanık ...'nin sanığın katılanı ittirdiğini ve katılanın düştüğünü beyan etmelerine, 13/10/2005 tarihli rapora
göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını 4 ağır derecede etkileyecek şekilde L1 vertabra çökme kırığının oluşmasına göre, sanığın eylemi subut bulduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'ye yönelik hakaret eylemi nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit eyleminden beraat hükmüne ve katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit eylemelerinden verilen beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında sanık ...'ye yönelik hakaret eylemi nedeni ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasında katılanın elinde taş olduğu halde kendisinin üzerine yürüdüğünü kendisininde taşı atmasını engellemeye çalıştığını beyan etmesine, katılanın sanığın göğsünden tutarak yere fırlattığını sırtüstü düştüğünü ve yaralandığını beyan etmesine, olaya şahit olan tanık Şafak Sernas ile katılan sanık ...'nin sanığın katılanı ittirdiğini ve katılanın düştüğünü beyan etmelerine, 13/10/2005 tarihli rapora
göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını 4 ağır derecede etkileyecek şekilde L1 vertabra çökme kırığının oluşmasına göre, sanığın eylemi subut bulduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.