Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26854 K.2013/30775
Özet: Uyuşmazlık, Tugay ve Metehan adlı sanıkların bir daha suç işlemeyecekleri kanaat oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde gördükten sonra 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararını bozmuş ve yeniden inceleme için yönlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Tugay ve Metehan'ın bir daha suç işlemeyeckleri yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla, gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki (3) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdur ...'ın hazırlıkta olaydan hemen sonra kolluk ve Cumhuriyet Savcılığında ... oduğu ifadelerinde, yolda kardeşi sanık ... ve sanık ...'in oğlu sanık ...'ın araçtan indiğini, sanık ... ve yanında tanımadığı bir kişi ile birlikte yola devam ettiklerini, Altınova mevkisinde aracı durdurarak sanık ... ve yanındaki kişinin kendisini sopa ile dövdüklerini belirtmesi karşısında, sanıklar Tugay ve Metehan'ın üzerlerine atılı yaralama eyleminden beraatleri yerine, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Dosya kapsamı ve olayın oluş şekline göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık ...'in eylemini sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
5) Sanık ...'in adli sicil kaydındaki ilam getirtilerek, kesinleşme ve yerine getirme tarihleri belirlendikten sonra, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Tugay ve Metehan'ın bir daha suç işlemeyeckleri yönünde mahkemede kanaat oluşmadığından bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla, gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki (3) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdur ...'ın hazırlıkta olaydan hemen sonra kolluk ve Cumhuriyet Savcılığında ... oduğu ifadelerinde, yolda kardeşi sanık ... ve sanık ...'in oğlu sanık ...'ın araçtan indiğini, sanık ... ve yanında tanımadığı bir kişi ile birlikte yola devam ettiklerini, Altınova mevkisinde aracı durdurarak sanık ... ve yanındaki kişinin kendisini sopa ile dövdüklerini belirtmesi karşısında, sanıklar Tugay ve Metehan'ın üzerlerine atılı yaralama eyleminden beraatleri yerine, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Dosya kapsamı ve olayın oluş şekline göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık ...'in eylemini sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
5) Sanık ...'in adli sicil kaydındaki ilam getirtilerek, kesinleşme ve yerine getirme tarihleri belirlendikten sonra, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.