Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18110 K.2012/6741
Özet: Uyuşmazlık, 03.07.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin olarak sanık hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmüş sayarak kararın bozulmasına karar vererek 27.02.2012’de oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 03.07.2004 tarihli suç tutanağına konu eylemi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatın kazanmayan orman idaresinin temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Kanunun ilgili maddelerinin ayrı ayrı denetime imkân verecek şekilde uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmasında; suç tarihinde yürürlükte olan yasanın belirlenmesinde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL’nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağı hususu gözetilmeksizin hüküm tesisi,
2- Hükmün gerekçesinde sanık hakında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmek suretiyle hükmün çelişkiye uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 03.07.2004 tarihli suç tutanağına konu eylemi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatın kazanmayan orman idaresinin temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Kanunun ilgili maddelerinin ayrı ayrı denetime imkân verecek şekilde uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmasında; suç tarihinde yürürlükte olan yasanın belirlenmesinde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL’nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağı hususu gözetilmeksizin hüküm tesisi,
2- Hükmün gerekçesinde sanık hakında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmek suretiyle hükmün çelişkiye uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.