‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25870 K.2013/28039

Esas No: 2012/25870 · Karar No: 2013/28039 · Karar Tarihi: 04.07.2013
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 41. İdare Mahkemesi’nin 04.07.2013’te oybirliğiyle kararının 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar vererek, sanığın mağdurlarla alkollü bağırmalarına tepki göstererek onları uyarması ve ardından mağdurları yaralaması fiilinin 29. madde kapsamında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, mağdurların alkollü bir şekilde mahallesinde bağırmalarına tepki göstererek onları uyardığı, ancak mağdurların bu uyarıya aksi tepki göstermeleri üzerine sanığın mağdurları yaraladığı, bu durumuyla sanık hakkında TCK' nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı husususunun kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?