Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25720 K.2012/33287
Özet: Temyiz itirazları reddi, zorunlu temyiz yok sayılan adli para cezasının CMUK 305/son maddenin belirttiği usul ve yasa uyarınca kesinliği nedeniyle, 25.09.2009 tarihli 2007/845/2009/492 sayılı ek kararın aynı sebeple onaylanmasıyla, 08.10.2012 tarihli oybirliği kararıyla gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/ son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red de ilişkin 25.09.2009 tarih ve 2007/845 esas 2009/492 sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/ son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red de ilişkin 25.09.2009 tarih ve 2007/845 esas 2009/492 sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.