Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25438 K.2012/33294
Özet: Temizlenen mahkeme, sanıkların adli para cezasının CMUK 315. maddesiyle kesin olmasını ve temyiz edilemezliğini kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti, kararı 10.03.2010, 2009/62 Esas, 2010/80 sayılı Ek Kararın istemine uygun olarak 08.10.2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 315. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 10.03.2010 tarih ve 2009/62 Esas, 2010/80 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 315. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 10.03.2010 tarih ve 2009/62 Esas, 2010/80 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.