Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/25423 K.2013/27088
Özet: Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’8’nin 53/1 maddesine uygulanmasının 53/4’e aykırı olduğu gerekçesiyle, mahkeme kararının bozulması yerine, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm metnindeki ilgili kısmın çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle kararının düzeltilip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemiş olmakla beraber sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu ve bu durumun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemiş olmakla beraber sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu ve bu durumun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.