Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24743 K.2013/24226
Özet: Çalışma yokluğunda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 305. maddesi ikinci fıkrası iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının yürürlüğe girdiği tarihten sonra süregelen yasal boşluk nedeniyle Mahkumiyet kararının kesin olmadığı gerekçesiyle sanıkların temyiz isteği reddedildi ve mahkeme, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle, cezanın onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli 2006/65 Esas 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra 6217 sayılı Yasanın yürürlüge girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme yapılmaması sebebiyle karar tarihi itibarıyla verilen ceza kesin olmadığından, sanıkların temyiz isteminin reddine ilişkin 18/05/2011 tarihli 2009/1359 E., 2011/288 K. sayılı ek karar kaldırılarak dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanıklar lehine uygulanmama sebebi sanıkların, mağdurların zararını gidermemeleri ve sanıkların kişiliğine dair olumlu kanaat oluşmaması olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli 2006/65 Esas 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra 6217 sayılı Yasanın yürürlüge girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme yapılmaması sebebiyle karar tarihi itibarıyla verilen ceza kesin olmadığından, sanıkların temyiz isteminin reddine ilişkin 18/05/2011 tarihli 2009/1359 E., 2011/288 K. sayılı ek karar kaldırılarak dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanıklar lehine uygulanmama sebebi sanıkların, mağdurların zararını gidermemeleri ve sanıkların kişiliğine dair olumlu kanaat oluşmaması olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.