Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/24520 K.2013/23008
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kısa karar ile gerekeçeli kararda her iki sanık hakkında hüküm kurulduğu halde karar başına sanık ...'in kimlik bilgileri yazılmamak sureti ile 5271 sayılı CMK' nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2) 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve sanık ...'in imzasını taşıyan 07.01.2010 tarihli suç tespit tutanağı ve emval üzerinde yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 24.11.2010 tarihli rapor ile suça konu emvalin orman emvali olduğu, sanıkların her hangi bir fatura veya nakliye tezkeresi ibraz edememeleri kar şısında, eylemlerinin 6831 sayılı kanunun 108. maddesinde tanımlaması yapılan suç tipine uyduğunun kabulü yerine sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek haklarında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
3) Sanık ...'ın mahkemedeki beyanından olay hakkında bilgisi olduğunu beyan ettiği ... beyanı alınmadan eksik araştırma ve inceleme karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kısa karar ile gerekeçeli kararda her iki sanık hakkında hüküm kurulduğu halde karar başına sanık ...'in kimlik bilgileri yazılmamak sureti ile 5271 sayılı CMK' nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2) 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve sanık ...'in imzasını taşıyan 07.01.2010 tarihli suç tespit tutanağı ve emval üzerinde yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 24.11.2010 tarihli rapor ile suça konu emvalin orman emvali olduğu, sanıkların her hangi bir fatura veya nakliye tezkeresi ibraz edememeleri kar şısında, eylemlerinin 6831 sayılı kanunun 108. maddesinde tanımlaması yapılan suç tipine uyduğunun kabulü yerine sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek haklarında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
3) Sanık ...'ın mahkemedeki beyanından olay hakkında bilgisi olduğunu beyan ettiği ... beyanı alınmadan eksik araştırma ve inceleme karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.