Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22907 K.2013/28899
Özet: Mahkeme, sanığın katılanın zararını giderme girişiminde bulunmadığı ve zarar giderme beyanının eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca temyiz itirazlarını kabul ederek 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumyiet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın sanık tarafından zararının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, sanığın katılanın zararını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamenin 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve duruşmada dinlenmeyen tanık ...'in kolluktaki anlatımlarında sanığın eşi ....'ya ...' in elindeki bıçağı salladığı sırada araya giren ve bıçağı tutan katılanın yaralanmasına neden olduğunu beyan etmelerine göre tanıklar ... ve ...'nın dinlenmesi, oluşa ilişkin olarak katılanın kolluk ve duruşmadaki beyanları arasında çelişkinin giderilmesi suretiyle sanığın eyleminin olası kasıtla gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumyiet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın sanık tarafından zararının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, sanığın katılanın zararını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamenin 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve duruşmada dinlenmeyen tanık ...'in kolluktaki anlatımlarında sanığın eşi ....'ya ...' in elindeki bıçağı salladığı sırada araya giren ve bıçağı tutan katılanın yaralanmasına neden olduğunu beyan etmelerine göre tanıklar ... ve ...'nın dinlenmesi, oluşa ilişkin olarak katılanın kolluk ve duruşmadaki beyanları arasında çelişkinin giderilmesi suretiyle sanığın eyleminin olası kasıtla gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.