Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22736 K.2012/29289
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın basit yaralama suçundan üç kez 3 ay 22 günden hapis cezası ve para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talebidir; (2) Yargıtay, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteğini kabul ederek mahkeme kararını bozmaya ve hükmün ilgili bölümlerini kaldırarak dosyayı mahalline iade etmeye karar verdi.
Basit yaralama suçundan sanık ...'in,5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62. Maddeleri gereğince üç kez 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 58/6.maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2010/1855 esas, 2011/1990 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.05.2012 tarih ve 2012/9427-32294 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/152229 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 19.03.2008 tarihli ve 2008/2761-5122 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesi uyarınca,hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 305/1-1. bend ile 305/son. maddelerine göre iki milyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında,sanığın sabıkasına esas Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2007 tarihli ve 2007/558-890 karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının 100,00 Türk Lirası olduğu cihetle,cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeyeceği gözetilmeden,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2011 ... ve 2010/1855 esas, 2011/1990 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 1. fıkrasının (i) bendi, 2. fıkrasının (i) bendi ve 3. fıkrasının (i) bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına;hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 19.03.2008 tarihli ve 2008/2761-5122 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesi uyarınca,hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 305/1-1. bend ile 305/son. maddelerine göre iki milyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında,sanığın sabıkasına esas Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2007 tarihli ve 2007/558-890 karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının 100,00 Türk Lirası olduğu cihetle,cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeyeceği gözetilmeden,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2011 ... ve 2010/1855 esas, 2011/1990 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 1. fıkrasının (i) bendi, 2. fıkrasının (i) bendi ve 3. fıkrasının (i) bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına;hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.