Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22667 K.2013/27050
Özet: Mahkeme, sanıkların hakaret suçuna ilişkin açılan kamu davasında verilen hükmü, 65 yaş üstü ve adli sicil kaydı olmayan sanık için 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesinin uygulanmaması ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık için 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozdu, karar 01.07.2013 yılında oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm verilmediği zamanaşımı müddetince bir hüküm verilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
a) Suçu işlediği tarihte 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. Maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm verilmediği zamanaşımı müddetince bir hüküm verilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
a) Suçu işlediği tarihte 65 yaşından büyük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. Maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.