Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22339 K.2013/25099
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın basit yaralama suçundan verilen adli para cezasının ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun kapsamında kurulan hükmün hukuka uygunluğuna ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, adli para cezasının belirlenmesinde yasal eksiklikleri ve 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılmasını dikkate alarak sanığın lehine karar verip hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın müşteki ...'yi basit yaralama eyleminden hükmolunan adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...'yi yaralama eylemi nedeniyle; 5237 Sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, buna göre temel adli para cezasının alt sınırının 120 ... olduğu gözetilmeden, eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında Emrun'u yaralama eylemi nedeniyle tekerrür uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 Sayılı Yasanın 23. maddesi ile 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kaldırılmış olduğundan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine olan kanunun uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın müşteki ...'yi basit yaralama eyleminden hükmolunan adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...'yi yaralama eylemi nedeniyle; 5237 Sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, buna göre temel adli para cezasının alt sınırının 120 ... olduğu gözetilmeden, eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında Emrun'u yaralama eylemi nedeniyle tekerrür uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 Sayılı Yasanın 23. maddesi ile 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kaldırılmış olduğundan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine olan kanunun uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.