Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7583 K.2014/793
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4320 sayılı Ailenin Korunması Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu çerçevesinde kurulan sanık hakkında 4320 sayılı yasa ihlali ve yaralama suçlarıyla ilgili temyiz itirazlarının hukuki geçerliliği ve uygulanabilirliğidir. Mahkeme, 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılmasının ardından sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme zorunluluğunu kabul ederek ilk hükmü bozmuş; yaralama suçu için ise tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/69996
MAHKEMESİ: Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/363 (E) ve 2010/261 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan sonuç ceza tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte ise de, hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve aynı Kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (10.) bendinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2010
NUMARASI: 2009/363 (E) ve 2010/261 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan sonuç ceza tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte ise de, hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve aynı Kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (10.) bendinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.