Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22331 K.2013/28561
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmaması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husutaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Basit yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3 delaletiyle sanık hakkında hükmedilen 25 ... hapis cezasının, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinde yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmaması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husutaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Basit yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3 delaletiyle sanık hakkında hükmedilen 25 ... hapis cezasının, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinde yazılı adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.