Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7875 K.2012/35677
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2006 tarih ve 2006/6-209 esas/karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 2000 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK' un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK' nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2 maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında verilen ceza 5237 sayılı yasanın 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2006 tarih ve 2006/6-209 esas/karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 2000 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK' un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK' nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2 maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında verilen ceza 5237 sayılı yasanın 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.