Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22281 K.2012/28038
Yaralama suçundan sanık ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2-3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1500 Türk Lirası adli para cezalası ile cezalandırılmasına dair Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ve 2011/90 esas, 2011/365 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.04.2012 tarih ve 2012/6151-22152 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2012 tarih ve 2012/119321 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1.maddesindeki “Hüküm,ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”şeklindeki düzenlemeye göre, 22.03.2011 tarihli Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanık ile mağdurun olayda aynı tarafta bulundukları belirtildiği gibi, iddianame anlatımında da sanığın mağdur ...'a karşı yaralama eyleminden bahsedilmediği halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 ... ve 2011/90-2011/365 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 2.fıkrasının hükümden çıkarılmasına,hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1.maddesindeki “Hüküm,ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”şeklindeki düzenlemeye göre, 22.03.2011 tarihli Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanık ile mağdurun olayda aynı tarafta bulundukları belirtildiği gibi, iddianame anlatımında da sanığın mağdur ...'a karşı yaralama eyleminden bahsedilmediği halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 ... ve 2011/90-2011/365 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 2.fıkrasının hükümden çıkarılmasına,hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.