Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21232 K.2013/22872
Özet: Sanığın mahkumiyet kararına karşı hâkim tarafından “bozma” kararı verildi, hakim, savunmanın eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın olaydan önceki ... elinde pet şişe ile evinin önüne gelerek sarhoş taklidi yapıp kendisi ile alay ettiği, tanık Tamer'in de katılanın bu yönde davranışını doğrulaması karşısında sanık lehine tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda müsadere ve mahsup konusunda karar verilmediği halde gerekçeli kararda TCK'nin 54 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın olaydan önceki ... elinde pet şişe ile evinin önüne gelerek sarhoş taklidi yapıp kendisi ile alay ettiği, tanık Tamer'in de katılanın bu yönde davranışını doğrulaması karşısında sanık lehine tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda müsadere ve mahsup konusunda karar verilmediği halde gerekçeli kararda TCK'nin 54 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.