Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21225 K.2013/23625
Özet: Tüm aşamalardaki savunmalarında eşi olan mağdurenin boğazına sarılarak saldırıya uğradığını savunan sanığın hüküm, 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı şekilde adli para cezasının taksitlendirilmesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5/6/2013 tarihli oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, eve girer girmez eşi olan mağdurenin boğazına sarılarak kendisine saldırdığını, bunun üzerine karşılık vermek zorunda kaldığı şeklindeki savunmasının adli doktor raporu ile doğrulanması karşısında, bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, eve girer girmez eşi olan mağdurenin boğazına sarılarak kendisine saldırdığını, bunun üzerine karşılık vermek zorunda kaldığı şeklindeki savunmasının adli doktor raporu ile doğrulanması karşısında, bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.