Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21051 K.2013/23848
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi, 23.12.2008 raporunda eksik inceleme nedeniyle 6 ay sonra uzman raporu beklenmesi şartıyla verilen 12 saatli hapis cezasını, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozmakta, cezanın miktarını 326. son maddesine göre saklamakta karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli siçil kaydında tekkrüre esas sabıkası olduğu hald ehakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda temel cezanın tespitinden seçenek hapis cezasının esas alınmamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Katılan hakkında düzenlenen Dr. ... Devlet Hastanesi'nin 23.12.2008 tarihli raporunda "yüzde sabit eser açısından 6 ay sonra uzman raporu gerekeceği" bildirildiği halde bu konuda kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli siçil kaydında tekkrüre esas sabıkası olduğu hald ehakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda temel cezanın tespitinden seçenek hapis cezasının esas alınmamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Katılan hakkında düzenlenen Dr. ... Devlet Hastanesi'nin 23.12.2008 tarihli raporunda "yüzde sabit eser açısından 6 ay sonra uzman raporu gerekeceği" bildirildiği halde bu konuda kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.