Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20355 K.2013/20957
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararı, polis tutanaklarına, adli para cezasının 5320 sayılı yasaya göre tekerrürle sınırlı olmadığını hatırlatma ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayandığını iddia eden temyiz savcısının itirazları doğrultusunda 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Polis tarafından düzenlenen 16/02/2011 günlü ve 02/03/2011 günlü tutanaklarda şikayetçinin adresinin “Aliağa ilçesi Yeni Mahalle 852 Sokak No:6” olarak geçtiği görülmekle, şikayetçinin bu adresten çağrılarak beyanın alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayetçinin beyanı alınmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E. 2005/305 K. 2007/90 sayılı kararı uyarınca hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Polis tarafından düzenlenen 16/02/2011 günlü ve 02/03/2011 günlü tutanaklarda şikayetçinin adresinin “Aliağa ilçesi Yeni Mahalle 852 Sokak No:6” olarak geçtiği görülmekle, şikayetçinin bu adresten çağrılarak beyanın alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayetçinin beyanı alınmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E. 2005/305 K. 2007/90 sayılı kararı uyarınca hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.