Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19917 K.2013/22430
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a-Sanığın olaydan iki ... önce kalp hastası olan abisinin müşteki tarafından dövülmesi üzerine, karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmada yere ateş etmesi sonucu müştekinin yaralandığı yönündeki savunması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
b-Kabule göre; sanığın neticeten 1 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasına mahkumiyeti yerine, 1 yıl 25 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a-Sanığın olaydan iki ... önce kalp hastası olan abisinin müşteki tarafından dövülmesi üzerine, karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmada yere ateş etmesi sonucu müştekinin yaralandığı yönündeki savunması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
b-Kabule göre; sanığın neticeten 1 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasına mahkumiyeti yerine, 1 yıl 25 ay 15 ... hapis cezasına mahkum edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.