Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39633 K.2013/6542
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından sanığa mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak temyiz itirazlarının nedenini açıkça gerekçelendirdikten sonra, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle reddederek hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan sonraki bir tarihte evinde yapılan aramada suça konu ruhsatsız silahın bulunmuş olması karşısında bu suç yönünden tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 30 ... olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın annesi ile müştekinin kavga ettiği sırada, annesinin bağırıp yardım istemesi üzerine olay yerine gelerek müştekiye yumruk attığının kabulü karşısında hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan sonraki bir tarihte evinde yapılan aramada suça konu ruhsatsız silahın bulunmuş olması karşısında bu suç yönünden tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 30 ... olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın annesi ile müştekinin kavga ettiği sırada, annesinin bağırıp yardım istemesi üzerine olay yerine gelerek müştekiye yumruk attığının kabulü karşısında hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.