Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19528 K.2013/9408
Özet: Tipik mahkeme, 6831 sayılı Yasada 91/5. maddesine göre kabahat olduğunu ve idari para cezası gerektiğini belirterek, 5326 sayılı Kanunun 18, 27, 28 ve 29. maddelerine uygun olarak itirazın mümkün olduğunu kabul edip, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına şikayeti gönderme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdare para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında olması nedeniyle kabahat olduğu ve idari para cezası gerektirdiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29. maddelerine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu son karara karşı itiraz edilebileceği gözetilerek dosyanın itiraz merciinde incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İdare para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında olması nedeniyle kabahat olduğu ve idari para cezası gerektirdiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29. maddelerine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu son karara karşı itiraz edilebileceği gözetilerek dosyanın itiraz merciinde incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.