‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19262 K.2013/20238

Esas No: 2012/19262 · Karar No: 2013/20238 · Karar Tarihi: 16.05.2013
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde, UYAP ve adli sicil kaydı arasında fark bulunması nedeniyle, sanığın kaydının tekerrüre esas olmayı reddetme ihtimalini göz önüne alarak başlanan temyiz itirazlarını kabul edip mahkumiyet kararını BOZULMAYA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dosya içindeki adli sicil kaydı ile UYAP' tan alınan adli sicil kaydı arasında fark bulunduğu, sanığın sabıkalarının tekerrüre esas olmama ihtimali de gözetilerek adli sicil kaydına esas ilamlar da istenerek karşılaştırılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?