Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/19064 K.2013/19302
Özet: Mahkeme, sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi çerçevesinde yürürlükte bulunan, çocuk yaşta işlediği suça ilişkin sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacak kriterlerini göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını terfide bırakıp halka açılış hem ciddiyet hem de haksız tahrik sorumluluğu değil diye gerekçelendirdi ve 13.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kaldırımda yürüyen müştekinin yanından bisikleti ile hızla geçerken çarpıp kaçması nedeniyle ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının sanığın çocuk yaşta işlediği suça ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kaldırımda yürüyen müştekinin yanından bisikleti ile hızla geçerken çarpıp kaçması nedeniyle ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının sanığın çocuk yaşta işlediği suça ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.