Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18956 K.2013/20150
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca reddiyle usul ve yasaya uygun olan red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Müştekinin suçtan zarar görüp 28/10/2008 tarihli celsede zararlarının karşılanmadığını belirttiği, aynı celsede sanığın zarar karşılama konusunda bir girişminin olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki 'zarar karşılama' şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca reddiyle usul ve yasaya uygun olan red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Müştekinin suçtan zarar görüp 28/10/2008 tarihli celsede zararlarının karşılanmadığını belirttiği, aynı celsede sanığın zarar karşılama konusunda bir girişminin olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki 'zarar karşılama' şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.