Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18561 K.2013/20056
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılanın zararını ödeyip ödemediği ve tıbbi raporların eksikliği nedeniyle 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanın maddi zararlarını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 02/12/2010 tarihli raporda katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine, 10/01/2011 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediğinin ayrıca kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin bildirilmediğinin anlaşılmasına göre, katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile tıbbi tedavi belgeleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, yetersiz raporlara dayanılarak hüküm tesisi, 2) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Kanunun 59. maddesinin uygulanması sureti ile karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanın maddi zararlarını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 02/12/2010 tarihli raporda katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine, 10/01/2011 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediğinin ayrıca kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin bildirilmediğinin anlaşılmasına göre, katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile tıbbi tedavi belgeleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, yetersiz raporlara dayanılarak hüküm tesisi, 2) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Kanunun 59. maddesinin uygulanması sureti ile karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.