Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17780 K.2012/31153
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Katılan sanık ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; Sanığın birden fazla sabıka kaydı bulunduğu halde hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki hükümlere “Tekerrür uygulamasında daha ağır ceza içeren Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.5.2004 tarih ve 2003/204 E-2004/256 K sayılı mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Katılan sanık ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; Sanığın birden fazla sabıka kaydı bulunduğu halde hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki hükümlere “Tekerrür uygulamasında daha ağır ceza içeren Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.5.2004 tarih ve 2003/204 E-2004/256 K sayılı mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.