Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17166 K.2013/18970
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 5 ay hapis cezası kararıyla ilgili temyiz itirazlarını reddederek 4 ay hapis cezasının 1/6 indirimle 3 ay 10 gün olarak onaylanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında işlediği suçtan ceza hükmü tesis edilirken; cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasında 4 ay hapis cezası, 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 3 ay 10 ... olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 5 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinin uygulanmasında 4 ay hapis cezasına 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 3 ay 10 ... olarak belirlenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında işlediği suçtan ceza hükmü tesis edilirken; cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasında 4 ay hapis cezası, 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 3 ay 10 ... olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 5 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinin uygulanmasında 4 ay hapis cezasına 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 3 ay 10 ... olarak belirlenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.