Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16565 K.2013/15932
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasadan dolayı ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 09.03.2010 tarihli beraat kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekilinin 09.03.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.03.2010 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasında geçen ''katılanın doktor raporunda belirtilen kızarıklığın karakolda katılan tarafından kendi kendine yapıldığı'' iddiasının doğruluğu hakkında olay tarihinde karakolda görevli polis memurları ile olaya müdahale eden polis memurları tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekilinin 09.03.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.03.2010 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasında geçen ''katılanın doktor raporunda belirtilen kızarıklığın karakolda katılan tarafından kendi kendine yapıldığı'' iddiasının doğruluğu hakkında olay tarihinde karakolda görevli polis memurları ile olaya müdahale eden polis memurları tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.