Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34931 K.2012/42305
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25.06.2009 tarihinde verilen beraatkararının, 13.07.2009 tarihli temyiz dilekçesiyle zamanında başvurulmasına rağmen, mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda sanığa atılı suçu cezai gibi yaptırma gerekliliği gösterilmemesine rağmen beraat kararı verilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasayla 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, 10.12.2012 günü oybirliğiyle karara bağlanarak hüküm “bozuldu”.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
25.06.2009 tarihinde verilen hükme karşı o yer Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi içinde 13.07.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve dilekçenin aynı tarihte yazı işleri müdürü tarafından temyiz defterine kaydedildiği, merci hatasının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
Katılan ve tanık beyanları, mağduru ait doktor raporu ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu sübuta erdiği gözetilmeden, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
25.06.2009 tarihinde verilen hükme karşı o yer Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi içinde 13.07.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve dilekçenin aynı tarihte yazı işleri müdürü tarafından temyiz defterine kaydedildiği, merci hatasının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
Katılan ve tanık beyanları, mağduru ait doktor raporu ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu sübuta erdiği gözetilmeden, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.