Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16339 K.2013/16592
Özet: Mahkeme, suçun baraka ve tel çitin müsadere tespitine karar verilmemiş ve nispi vekalet ücreti tazmin edilmemiş olsa da, temyiz edenin doğası nedeniyle bozma yapılmadan, izlenen deliller ve yargılamalarla mahkumiyet kararını 18/04/2013 tarihli oybirliğiyle onamış; kabul önerisi, ret değil onama ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi, suça konu sahadaki baraka ve tel çitin müsaderesine karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi, suça konu sahadaki baraka ve tel çitin müsaderesine karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.