Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16095 K.2013/18347
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tabancayla yaralama suçundan TCK 61/1 ve 86/2 maddeleri çerçevesinde verilen hapis cezasının indirim uygulanıp uygulanmaması konusundaki temyiz itirazlarıdır; mahkeme, cezanın indirim yapılması gerektiğini kabul ederek 12 ay hapis cezası olarak düzeltmiş, diğer hususlar aynen bırakılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)... ve...'ı yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın mağdur ...'ı olası kast ile tabancayla basit yaralama suçundan TCK'nin 61/1. maddesinde gösterilen gerekçeler doğrultusunda TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 61/2. maddesi gereğince cezasından TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken silahla basit yaralama suçu için öngörülen cezadan indirim yapılması sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) ... ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarnın reddine; ancak,
Sanığın mağduru olası kast ile tabancayla yaralama suçundan TCK'nin 61/1. maddesinde gösterilen gerekçeler doğrultusunda TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 61/2. maddesi gereğince cezasından TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken silahla yaralama suçu için öngörülen cezadan indirim yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “1 yıl hapis cezası” yerine “12 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)... ve...'ı yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın mağdur ...'ı olası kast ile tabancayla basit yaralama suçundan TCK'nin 61/1. maddesinde gösterilen gerekçeler doğrultusunda TCK'nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 61/2. maddesi gereğince cezasından TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken silahla basit yaralama suçu için öngörülen cezadan indirim yapılması sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) ... ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarnın reddine; ancak,
Sanığın mağduru olası kast ile tabancayla yaralama suçundan TCK'nin 61/1. maddesinde gösterilen gerekçeler doğrultusunda TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 61/2. maddesi gereğince cezasından TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken silahla yaralama suçu için öngörülen cezadan indirim yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “1 yıl hapis cezası” yerine “12 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.