Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16044 K.2012/30760
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda ağaç kesmek suretiyle açma yapma eyleminin 2003 sonbaharında yapıldığı belirtilmiş olmasına göre, 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması, inceleme tarihi itibariyle bu suç için zamanaşımı gerçekleştiğinden mümkün olmamakla birlikte zabıt tarihinde işgal devam ettiğinden sanık hakkında işgal ve faydalanma nedeniyle hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda ağaç kesmek suretiyle açma yapma eyleminin 2003 sonbaharında yapıldığı belirtilmiş olmasına göre, 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması, inceleme tarihi itibariyle bu suç için zamanaşımı gerçekleştiğinden mümkün olmamakla birlikte zabıt tarihinde işgal devam ettiğinden sanık hakkında işgal ve faydalanma nedeniyle hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.